ネットのまとめサイト等では、のび太のパパ(のび助)は36歳、ママ(玉子)は38歳という情報で紹介される事が多いです。原作の正しい情報に基づいてはいるのですが、じゃあママが年上(姉さん女房)なのか？と言うとそうとも言い切れないです。その部分について調査をまとめたいと思います。(原作に限定した調査です。）
まずは結論
要点としては
「ママ年上説も間違いではないけど、ブレ幅の解釈の1つにすぎない。」
「年齢候補は何個もあり、パパママ共に初期は36歳前後、後期は38歳くらいをF先生は想定してたように思える。」
という考察になります。表にまとめると下記になりますが、その理由詳細を説明していきます。
パパとママの具体年齢の出どころ
原作でパパとママの具体的な年齢が登場するのはそれぞれ下記の話です。
| 誰 | 掲載誌 | タイトルと状況 |
|---|---|---|
| パパ(36歳) | 1973年12月号「小学一年生」 | 「地下鉄をつくっちゃえ」でのび太作成の定期券に36歳と記載。 |
| ママ(38歳) | 1985年7月号「小学二年生」 | 「恐竜の足あと発見」で年代そくてい機で計測すると38年経過と表示。 |
という感じでそれぞれ別の回に登場しています。ここ以外に具体的な数値は登場しないので、この情報が様々な説明サイトに書かれてます。wikipedia等は独自研究が書けないのでなおさらこういう数値が使われやすいです。
しかし掲載が12年も離れた話に独立に登場したものなので、F先生が意識的にママを年上にした感じとは言えず、それぞれのタイミングでそれっぽい数値を決めたという感じにも見えます。
同い年か年下っぽい描写もある。
パパとママ同時に年齢が推定できる話では別の解釈になる描写があります。
1992年1月のてんとう虫コミックス43巻「のび太が消えちゃう？」でパパとママが学生時代に初めて出会うシーンが加筆されます。進路に悩む学ランのび助が登場し、各種描写からのび助が高３(18歳)だと思われる1状況です。そして出会う玉子はセーラー服を着て定期券を持って登場しますので玉子は高１～３という事になり、玉子は同い年～2年下になります。
この描写を見るに、F先生はママを年上とは考えていないのはと感じます。当時の一般的な家族って感じですし、普通に同い年かママ年下って感じではないかと。
パパの年齢には異説が大量にある。(35歳、36～38歳、38歳、38～40歳、41歳説）
直接的な数値は出なくても年齢が推測できるエピソードは複数あり、そこでは別の年齢設定が大量に登場します。
1970年6月号小学四年生「白ゆりのような女の子」では、昭和20(1945)年6月10日に行くとのび太と同学年っぽいパパがいる2という内容で、これは25年前に10歳という状態なので35歳と解釈できます。
1972年12月号小学四年生「この絵600万円」では、昭和24年(23年前)に行くと中学生のパパがいる話で、13～15歳だと考えると36～38歳の解釈になります。
これが1975年1月の単行本化した際に発行年のズレを吸収するために昭和24年(25年前)に修正されてしまいました。そのためそっちだと38～40際になります。
「のび太が消えちゃう？」は、20年前の2月15日に行くと高3のび助がいるという話です。20年前に高3(18歳)という事は38歳と見て良さそうです。
なお雑誌掲載版では「20年前」のセリフは「昭和33年」となっていました。連載年1981年を考えると23年前となり、この場合のパパは41歳という解釈になります。
ママの年齢も異説ある。（34歳前後、37歳以下）
1973年7月号小学六年生「ママのダイヤを盗み出せ」では、昭和23(1948)年7月10日に行くと、のび太より低学年風のママがいる3という内容で、25年前に12歳以下の玉子という事は確実に37歳以下と言えます。印象で語ると9歳前後って感じなので34歳前後が自然と言えます。
(おまけ)原稿の時はママ37歳だった
38歳説の根拠となる話「恐竜の足あと発見」は、実は原稿の段階ではママが37歳だった事が判明しております。藤子・F・不二雄ミュージアムにて写植が貼られる前の原画展示されていた事があり、直筆指定では「37年」と書かれていました。
一方、道具に表示されるデジタルメーターは最初から38と書かれているので、そっちに統一したのかなと思われますが、なぜ道具表記とセリフがズレていたのかは不明です。
掲載時期のまとめ。年齢設定は緩やかに変更したのでは？
各種年齢設定を描かれた時期で整理すると下記のようになります。
こうやって見ると、前期(1970年代)は両方とも35歳くらいで描き、後期(1980年以降)は両方とも38歳くらいで描く、という感じになっています。そして前期も後期も玉子は同い年～年下的に設定されているようにも見えます。
これを見るに、F先生的には初期段階では少し若めの同世代で描いていたが、(時代の変化※などに合わせて)後期になるにつれ年齢を上げた、という感じにも見えます。そしてママを年上に描く意志もあまり感じられないです。これがこの記事の結論になります。
一方で、数値が明確に登場する回がパパは前期にしか、ママは後期にしか登場しないため、数値を直接拾うとママ年上という結論になってしまう。という状況を生んでいるのかなと思います。
※日本での初産の平均年齢は1970年は25.82歳、1990年は27.16歳なので、1～2歳上昇は自然な追従と言えそうです。
(補足)可変学年による補正という視点も考えてみる。
ドラえもんは学年誌に掲載されていたという都合、雑誌掲載時ののび太は小学1年生だったり小学6年生だったりと可変に描かれています(その件の詳細はこちら)。という事は「小1のび太にとってのパパが36歳」のように解釈する事もでき、「(基本年齢の)小４で換算すると39歳」みたいな考え方もできます。今まで出てきた各種年齢候補に、掲載誌から小４相当に補正をかけると下記のまとめになります。
| 誰か | 掲載誌 | タイトル | 作中年齢 | 小４補正年齢 |
|---|---|---|---|---|
| パパ | 1970年6月号「小学四年生」 | 白ゆりのような女の子 | 35歳 | 35歳 |
| 1972年12月「小学四年生」 | この絵600万円(当時は無題) | 36～38歳 | 36～38歳 | |
| 1973年12月号「小学一年生」 | 地下鉄をつくっちゃえ | 36歳 | 39歳 | |
| 1975年1月「てんコミ6巻」 | この絵600万円 | 38～40歳 | 38～40歳 | |
| 1981年2月号「小学六年生」 | のび太が消えちゃう？ | 41歳 | 39歳 | |
| 1991年1月「てんコミ43巻」 | のび太が消えちゃう？ | 38歳 | 38歳※(36歳) | |
| ママ | 1973年7月号「小学六年生」 | ママのダイヤを盗み出せ | 37歳以下 (34歳前後) | 35歳以下 (32歳前後) |
| 1985年7月号「小学二年生」 | 恐竜の足あと発見(原稿) | 37歳 | 39歳 | |
| 1985年7月号「小学二年生」 | 恐竜の足あと発見(掲載) | 38歳 | 40歳 | |
| 1991年1月「てんコミ43巻」 | のび太が消えちゃう？ | 38歳 | 36～38歳※(34～36歳) |
前期はパパ最大40歳、ママ最大35歳になるのでママ年上感はありません。しかし後期はパパ最大39歳、ママ最大40歳になるのでママ年上の解釈はできてしまいます。
まとめ
という事で、各種観点から組み合わせはいくつもできますので、「統合するとこれ！」という感じには絞れませんが、後年になるほど正式なものと考えるなら、1992年コミック版「のび太が消えちゃう？」と1985年「恐竜の足あと発見」から、パパ38歳、ママ38歳の同い年というのが最終設定として一番妥当な解釈なのかな？というのが個人的な考察となります。
またママ年上というのは、たまたま前期パパと後期ママしか年齢明示されなかった偶然による産物という感じで、F先生的にはママを年上にする意図は無かったのでは、というのが個人的な結論となります（推論です）。
脚注
※レサレサさんのコメント助言を元に加筆修正しました。いつもありがとうございます！
- 具体的な年齢や学年は全く描かれていませんが、「学ラン姿」「美術学校への進学を断られた」「画家としての進路を考えている」「結婚可能年齢」という要素から、高校3年生の2月、18歳になっているという考られます。 ↩︎
- 倒れたのび助の代わりにのび太が変装して替え玉になった時に先生が気づかなかったので、同学年(小4)と考えて良さそうです。 ↩︎
- 子供玉子はのび太達の事の事を「男」と呼び年上のように見ている事、子供玉子の身長がのび太より低め（しずかちゃん的な身長ではない）事から年下に見えます。また材料としては弱いけどお嫁さんごっこで遊んでいて、高学年はあまりしない遊びをしています。（ウルトラリングの回でのび太としずかもお嫁さんごっこした事あるけど小学一年生掲載） ↩︎
コメント
年齢というか「世代」とどうなるのかなと初期の幼少期の場面確認してみました。
玉子「ママのダイヤを盗み出せ」（「小学六年生」1973年7月号）
・時は昭和二十三年七月十日（現在の玉子本人が明言）
・玉子の年齢は不明だが、タイムマシンで来たのび太達を「二人の怪しい男」と表現。
（同年齢なら「男」とは言わずに「男の子」や「少年」と言うと思うので、のび太たちの方がかなり年長の可能性大）
のび助「白ゆりのような女の子」（「小学四年生」1970年6月号）
・時は昭和二十年六月十日（現在ののび助本人が明言）
・のび助の年齢は不明だがのび太が間違えられる描写からほぼ同年齢（後の時代の方が成長が早いとしたらもっと上か？）
掲載誌の想定読者年齢＝のび太の年齢とすると、玉子が昭和15年前後（23年当時に小学校低学年ぐらい？）、のび助が昭和10年前後（昭和20年時点で10歳ぐらい？）の生まれが無難かな…
仮に「25年ぐらい前が子供時代」として世代ではなく現在と相対値で描いてた（つまり「ママのダイヤ～」時点では「のび助は昭和23年に10歳前後」設定になっている）としても、どう見ても過去の場面で玉子の方が幼いので、玉子の方が後の生まれかと。
いつも興味深いコメントありがとうございます。
たしかにそれらのエピソードも年齢を絞り込める話ですね。
その観点を追加して謝辞とともに記事を更新させてもらいました。
より詳しくまとめられました。ありがとうございます！
「ママのダイヤ～」の玉子が何歳くらいか、のび太より背が小さめだし、お嫁さんごっこしたり、おそらく低学年な感じがしますが強い特定ができる決め手に欠けるのが歯がゆいですね。
それでものび太を掲載誌の小６、子供玉子も実は同年代という最大見積もりしても37歳になるから当時は後年の年齢設定より低い事の説明に使えました。ありがとうございます。
余談：
のび助＆玉子とは無関係ですが、年齢経過で「のび太よ何ヤバイ事を妄想しているのかｗ」と思えたのが、「めだちライトで人気者」の回のこれ。
のび太、ミツ夫の写真を見て「スミレさんの子供？」→すみれ「バカね、古い友達よ。」
・ミツ夫＆スミレはパーマン時代「11歳」、ミツ夫の写真もおそらく11歳時点の物。
（のび太がいくらバカでも写真を見て自分と同じぐらいの年齢かどうかぐらいは分かるはず）
・大人になったスミレの年齢は分からないが、異性との付き合いが噂になるならそんなに高齢ではないはず。
（スミレは子供の頃から著名アイドルなので年齢サバ読みはほぼ不可能。）
→するとスミレが20代中盤以下（90年頃まで「女はクリスマスケーキ」とか言われてたし）だと仮定して11歳の子供がいる状況＝最大でも中学生で出産している。
・・・つまりここでのび太は「スミレさんは中学生で妊娠・出産してしまったので子供は他の人に預けられて秘密にされた。」と一瞬思い浮かべたとｗ
結局勘違いだったけど、それにしてものび太よ、なぜもっと自然に「スミレに歳の離れた弟がいる」と考えないのだ・・・
なるほどｗ確かに言われてみればその通りですね。
手前の段階で、スミレは有名人同士うるさく聞き出したりするのは野暮みたいな気遣いしてくれていたのに
のび太は全く気にせずいきなり攻め込んでいてなかなかにデリカシー無いですねｗ